Auf 4Chan regt sich eine harte Kritik gegen das neue Spiel “Starfield“, vorgelesen von dem bekannten Streamer Asmongold, sorgt der Post jetzt noch für mehr Aufsehen. Der Post kritisiert das lang erwartete Spiel “Starfield” scharf. Doch wie berechtigt sind diese Vorwürfe?
Als Asmongold, ein bekannter Streamer, einen 4Chan-Post über das mit Spannung erwartete Spiel “Starfield” vorlas, wurde klar, dass nicht jeder ein grosser Fan von “Starfield” ist. Der Post, der von einem enttäuschten Spieler stammt, kritisiert “Starfield” scharf, obwohl es sieben Jahre in Entwicklung und ein Jahr Verzögerung hinter sich hat, scheint das Spiel für den User nicht gerade ein Hit zu sein. Der Spieler verglich es mit “Fallout 76” und bemängelte technische Aspekte wie die veraltete Engine und die Grafik. Er fand auch, dass das Spiel in vielen Bereichen, wie der Charakterdarstellung und dem Gameplay, zu wünschen übrig lässt.
Technische Mängel und fehlende Vielfalt
Der 4Chan-User war besonders kritisch gegenüber den technischen Mängeln des Spiels. Er betonte, dass trotz der langen Entwicklungszeit immer noch dieselbe Engine seit 2006 verwendet wird und die Grafik bereits veraltet erscheint. Er kritisierte auch die mangelnde Vielfalt im Spiel, insbesondere die begrenzte Anzahl von Waffen und den wiederholenden Gameplay-Loop. Darüber hinaus denkt er, dass “Starfield” viele Elemente von “No Man’s Sky” kopiert hat, aber in einer minderwertigen Weise.
Doch wie stehen diese Kritikpunkte im Vergleich zu anderen Quellen?
Laut ersten Reviews von verschiedenen Quellen, darunter Metacritic, wurde “Starfield” für seine Grafik und Technik gelobt. Das Spiel bietet auf dem PC eine gute Performance, und mit den neuesten Grafikkarten liefert es sogar auf 4K Einstellungen eine solide Bildrate. Dies steht im Gegensatz zu den Bedenken des 4Chan-Users bezüglich der veralteten Grafik.
Was ist MetaCritics:
Metacritic sammelt Bewertungen aus verschiedenen Tests und erstellt daraus einen Durchschnittswert. Zusätzlich können Nutzer eigene Bewertungen abgeben. Dies ermöglicht einen direkten Vergleich zwischen den Meinungen von professionellen Kritikern und der allgemeinen Community.
Ein weiterer Kritikpunkt des 4Chan-Users war die mangelnde Tiefe und Einzigartigkeit einiger Planeten in “Starfield”. Dies wurde auch von anderen Reviews bereits bestätigt, die bemängelten ebenfalls, dass viele Orte sich wiederholend und generisch anfühlen.
Andere Spiele wie “Cyberpunk 2077” haben ebenfalls gemischte Kritiken erhalten. “Cyberpunk 2077” wurde bei seiner Veröffentlichung wegen technischer Probleme, vielen Bugs und fehlender Innovation kritisiert, ähnlich wie die Bedenken die der 4Chan User gegen “Starfield” äusserte.
Wenigstens ist es besser als Fallout 76
Ein besonders auffälliger Punkt im 4Chan-Post, den Asmongold vorlas, war der Vergleich von “Starfield” mit “Fallout 76”. Der User stellte die provokative Behauptung auf, dass einige “Starfield” nur deshalb loben, weil es besser sei als “Fallout 76” – und sind wir mal ehrlich. Das dies keine grosse Leistung ist, wissen wir alle.
Ein Rückblick auf die Reaktionen zu “Fallout 76” bei Metacritic zeigt, dass das Spiel bei seiner Veröffentlichung von Kritikern und Spielern gleichermassen zerrissen wurde. Technische Mängel, fehlende Inhalte und ein Gefühl der Unvollständigkeit prägten die allgemeine Meinung. Viele sahen es als einen Tiefpunkt in Bethesdas Geschichte an.
Vor diesem Hintergrund gewinnt die Bemerkung des 4Chan-Users an Gewicht. Wenn “Fallout 76” als so niedriges Mass angesehen wird, stellt sich die Frage: Ist das Lob für Starfield wirklich ein Zeichen seiner Qualität, oder wird es nur im Vergleich zu einem als mangelhaft empfundenen Vorgänger positiv bewertet?
Abschliessend lässt sich sagen, dass die Kritik des 4Chan-Users in einigen Bereichen durch andere Quellen unterstützt wird, während in anderen Bereichen Widersprüche bestehen. Es bleibt abzuwarten, wie sich “Starfield” in den kommenden Monaten entwickelt und ob die Bedenken des 4Chan-Users und anderer Kritiker berechtigt sind. Es ist wichtig, dass die Spieler sich ihre eigene Meinung bilden und die verschiedenen Meinungen kritisch hinterfragen.
Antworten